En marge de la conférence, les Amis de la Terre France et Unfriend Coal publient un rapport dans lequel ils notent et classent les 24 plus grands assureurs et réassureurs selon leur niveau d’engagement dans la filière charbon.
Rôle des assureurs et réassureurs dans la filière charbon
Lors du sommet de Paris (COP 21) tenu il y a trois ans, les 195 Etats participants se sont fixés comme objectif de limiter la hausse de la température globale à 1,5°C. Pour réussir cette mission, la production mondiale de charbon doit être réduite de 59% à l’horizon 2030 puis complètement abandonnée en 2050.
Dans la pratique, le vent souffle dans la direction inverse. Le nombre de centrales électriques à charbon ne cesse en fait d’augmenter. Au cours des trois dernières années, de telles usines d’une capacité de 92 GW ont été construites. D’autres, dotées d’une capacité de 672 GW verront le jour dans les prochaines années. Ces nouvelles centrales sont au nombre de 1 380.
Les assureurs et réassureurs ont le pouvoir de stopper l’évolution effrénée de ce mode de production d’énergie. Ces acteurs financiers interviennent à deux niveaux de la filière charbon ; ils assurent les risques et réalisent des placements financiers dans la filière (prise de participation dans le capital de sociétés). Or, un projet non assuré, ne sera jamais financé. De plus, assureurs et réassureurs investissent actuellement 31 000 milliards USD dans le secteur des combustibles fossiles. Leur décision de se retirer des industries à grande émission de carbone pourrait changer la donne. C’est cette tendance qui prédomine actuellement.
La campagne 2017 de Unfriend Coal sur l’assurance, le charbon et les changements climatiques, a montré que les plus grands assureurs et réassureurs mondiaux ont réduit leurs investissements dans ce combustible. Leur désinvestissement est confirmé par les chiffres en 2018.
Classement des assureurs et réassureurs engagés dans la filière charbon
| Assurance des risques charbon | Désinvestissement du charbon | Investissement dans des projets pour le climat | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Compagnie | Pays | Classement | Score | Classement | Actifs* | Score | Classement | Score |
Swiss Re | Suisse | 1 | 5,3 | 1 | 156 | 6,5 | 4 | 7,8 |
Generali | Italie | 2 | 3,9 | 6 | 581 | 4,2 | 7 | 5,2 |
Zurich | Suisse | 3 | 3,6 | 3 | 276 | 4,8 | 2 | 8,3 |
Allianz | Allemagne | 4 | 3,2 | 5 | 649 | 4,3 | 4 | 7,8 |
AXA | France | 5 | 2,5 | 2 | 1 723 | 5,7 | 1 | 8,7 |
SCOR | France | 6 | 1,7 | 3 | 18 | 4,8 | 7 | 5,2 |
Munich Re | Allemagne | 6 | 1,7 | 8 | 268 | 3,7 | 12 | 3,5 |
Mapfre | Espagne | 8 | 0,7 | 10 | 2,3 | 17 | 1,3 | |
Hannover Re | Allemagne | 9 | 0,0 | 7 | 64 | 4,0 | 16 | 1,7 |
Lloyd's | Royaume Uni | 9 | 0,0 | 9 | 4 | 3,5 | 13 | 2,6 |
Aviva | Royaume Uni | ND | - | 11 | - | 1,7 | 2 | 8,3 |
Legal & General | Royaume Uni | ND | - | 12 | - | 0,4 | 6 | 6,1 |
QBE | Australie | 9 | 0,0 | 13 | - | 0,0 | 9 | 4,8 |
Sompo | Japon | 9 | 0,0 | 13 | - | 0,0 | 10 | 4,3 |
Tokio Marine | Japon | 9 | 0,0 | 13 | - | 0,0 | 11 | 3,9 |
Prudential | Etats-Unis | ND | - | 13 | - | 0,0 | 14 | 2,2 |
TIAA Family | Etats-Unis | ND | - | 13 | - | 0,0 | 14 | 2,2 |
AIG | Etats-Unis | 9 | 0,0 | 13 | - | 0,0 | 18 | 0,9 |
Chubb | Etats-Unis | 9 | 0,0 | 13 | 0,0 | 18 | 0,9 | |
MetLife | Etats-Unis | ND | - | 13 | - | 0,0 | 20 | 0,4 |
Axis Capital | Etats-Unis | 9 | 0,0 | 13 | - | 0,0 | 21 | 0,0 |
W.R. Berkley | Etats-Unis | 9 | 0,0 | 13 | - | 0,0 | 21 | 0,0 |
Berkshire Hathaway | Etats-Unis | 9 | 0,0 | 13 | - | 0,0 | 21 | 0,0 |
Liberty Mutual | Etats-Unis | 9 | 0,0 | 13 | - | 0,0 | 21 | 0,0 |
Le score maximum pour chaque colonne est de 10.
* Le terme «actifs» désigne les actifs des assureurs couverts par des politiques de désinvestissement.
Souce: The 2018 Scorecard on Insurance, Coal and Climate Change
Compagnies européennes vs compagnies américaines
Souce: The 2018 Scorecard on Insurance, Coal and Climate Change
A lire aussi :